À l'attention des personnes n'ayant pas encore de compte.
Pour faire aboutir votre commande, prière de vous adresser aux éditions Mols via l'adresse mols@skynet.be
D'avance, nous vous en remercions.
EDDE.EU
Votre panier est vide
dde.crisis du 25 mars 2010
14.00 €dde.crisis, 25 mars 2010 - Volume 25, Numéro 13
de defensa
L’énigme du pouvoir
Malaise de système
Perspectives
Editorial
Seul contre tous, s’il le faut
de defensa
L’énigme du pouvoir
• Outre le calendrier des Mayas, l’année 2012 présente une occurrence politique exceptionnelle: les trois élections présidentielles en Russie, en France et aux USA, alors qu’on commence à parler d’échecs pour la réélection de Sarkozy et d’Obama. (Page 2) • Les cas Sarkozy et Obama: deux présidents nés triomphalement de l’action du système de communication. (Page 2) • Le système de communication qui gouverne notamment le processus politique du pouvoir fonctionne dans le but d’éradiquer les pensées pour favoriser les processus de puissance regroupés sous le nom de technologisme. (Page 3) • Les hommes politiques phagocytés par le système de la communication (cas de Sarkozy et d’Obama) voient leurs capacités d’action et d’appréciation réduites à mesure, ce qui s’avère finalement contre-productif pour le système lui-même. (Page 4)
Malaise de système
• La prise en main du pouvoir politique par le système de communication devenu système autonome implique la destruction de la psychologie des hommes politiques, – les hommes politiques devenus psycho-dégradables. (Page 5) • Dans de telles conditions, la génération actuelle de dirigeants politiques (Sarkozy, Obama) peut-elle durer plus de 4 à 5 ans? (Page 6) • Quelle “nouvelle génération” de dirigeants politiques se prépare à remplacer l’actuelle génération au pouvoir? Ou bien, sera-t-elle simplement remplacée par des événements incontrôlables? (Page 7) • Pourquoi le cas russe (élection présidentielle également en 2012) doit être différencié des cas occidentalistes et américanistes: s’il n’a pas la démocratie (le système de communication), le pouvoir russe a la légitimité.(Page 8) • Le pouvoir politique n’est plus en crise, il est désormais une crise lui-même... La seule façon qu’il a de résoudre ce problème est d’attaquer frontalement le système. (Page 9)
Perspectives
Petraeus et Israël. • Une crise brutale entre Washington et Israël et, surtout, une déclaration discrète et explosive du général Petraeus, parlant au nom du Pentagone. • Le Pentagone a-t-il fait son choix, estimant qu’Israël, à cause de sa politique, est plus un désavantage qu’un avantage pour lui? C’est un tournant capital. • Cette prise de position indique que, pour le Pentagone, sa crise intérieure détermine tous ses choix et toutes des stratégies.
Editorial
Seul contre tous, s’il le faut
La crise entre Israël et Washington semble sur le point d’échapper à ses protagonistes, pour devenir une crise centrale en Occident.
Collection: De defensa
Nombre de pages: 12
Disponibilité (Electronique/papier): Uniquement au format pdf
